两车追尾致三人被烧死,谁担责?一起交通事故引发的索赔案在厦判决

两车追尾致三人被烧死,谁担责?一起交通事故引发的索赔案在厦判决 万达新闻


台海网7月3日讯(海峡导报记者陈捷通讯员集法宣/文陶小莫/漫画)高速路上,超速行驶的牵引车追尾低于最低限速行驶的前车,造成后车上的三人被火烧致死,也导致后车及车上货物烧毁。保险限额不足以赔付所有损失,这种情况谁来担责?

这一起交通事故,引发了四件侵权案件。近日,集美区人民法院开庭审理了这些由同一起交通事故引发的索赔案件,最终,法院作出一审判决,三位死者的家属共计获赔125万余元,追尾车公司也获赔8万余元。

悲剧 两车追尾,三人被火烧死

这起事故发生在2017年7月,事发当天,胡司机受A公司指派驾驶一重型半挂牵引车及挂车,车上还载着A公司的员工小刘、张某。不幸的是,当车辆拉载货物行驶在沈海高速一路段时,发生了追尾事故,该车撞上了由杜师傅驾驶的B公司所有的重型半挂牵引车。

两车碰撞后,胡司机驾驶的车辆驶离路面碰撞护栏起火。这起重大道路交通事故,造成胡司机、小刘、张某三人当场被火烧致死,同时还造成胡司机驾驶的重型半挂牵引车及车上货物烧毁和路产损失。

事后,交警部门作出事故认定书,认定胡司机驾驶的载货汽车行驶超过规定的最高速度100公里/小时,而且未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离,负事故的主要责任;而前车杜师傅驾驶的载货汽车行驶速度低于该车道规定的最低行驶速度80公里/小时,而且所驾驶车辆的车身边侧和车身后部反光标识不符合规定要求,负事故的次要责任。小刘、张某不负事故责任。

索赔 死者家属起诉,索赔190多万元

交警部门作出认定后,胡司机、小刘、张某第一顺位继承人和车辆所有人A公司相继起诉至厦门市集美区人民法院,要求杜师傅、B公司及杜师傅驾驶的车辆投保保险公司共同赔偿三名死者的死亡赔偿金等各项损失共计191.8万余元。另外,车辆所有人A公司也起诉要求被告赔偿货车车损及车上货物损失25万余元。

胡司机、小刘、张某的第一顺位继承人及A公司认为,事故发生时杜师傅正在执行被告B公司指派的运输任务。因此,B公司应与杜师傅承担连带责任。另外,被告B公司所有的重型半挂牵引车(及挂车)在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险,原告方的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿,超出部分按商业三者险约定赔偿,商业三者险仍然不足的部分由被告杜师傅、B公司连带赔偿。

被告杜师傅、B公司认为,本案交通事故中胡司机驾驶车辆超速,死者应对其自身行为承担一定过错;杜师傅驾驶的车辆超低速限速行驶,与本起交通事故的发生没有因果关系,不应承担过错责任。

而被告保险公司则认为,交强险应按比例分配给各方。

判决 三位死者家属共获赔125万余元

集美法院经审理认为,交警部门认定的事故责任事实清楚,所以杜师傅应当承担各案原告30%的民事责任。杜师傅驾驶的车辆是挂靠在B公司,所以应先由保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任,超出保险责任限额的部分,杜师傅应与B公司承担连带赔偿责任。杜师傅驾驶的车辆在保险公司承保交强险122000元、商业三者险100万及不计免赔,事故均发生在保险期间内。因为本起交通事故造成三名死者死亡、财物损失共四件案件,根据“生命权优于财产权”的原则,交强险及商业三者险限额应优先赔付给三名死者家属,对于超出保险公司的赔偿限额部分,由杜师傅及B公司承担连带赔偿责任。所以,三名死者的第一顺位继承人共获得赔偿款125万余元(其中商业三者险100万已全部赔付)。

针对A公司主张的财产损失,法院认为,应以法院调取的由A公司肇事车辆投保保险公司定损的金额来认定,该部分的赔偿应先由保险公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任,不足部分由杜师傅及B公司按照责任比例承担连带赔偿责任,该部分赔偿金额共计为8万余元。

据此,法院作出前述判决。判决后,胡司机、小刘、张某第一顺位继承人诉请的三件案件均已生效。A公司不服一审判决又提起上诉,最终二审法院驳回上诉,维持原判。

法官说法

赔额不足时 生命权优于财产权

在同一交通事故中,若保险赔偿限额不足以赔付所有权利人,财产权与生命权产生冲突时,该如何裁判?

对此,承办法官牛守启分析说,保险理赔限额内生命权优于财产权。人身损害赔偿中的医疗费用、死亡伤残赔偿费用,是用于受害人抢救和治疗,以及其自身及家庭成员生存而支出的必要费用。为体现对受害人生命权、健康权以及家庭生存权的特别保护,按照权利实现的紧急程度和必要程度,应当优先支付。而且,胡司机驾驶的重型半挂牵引车所有权人为A公司,讼争的交通事故三名死者均是A公司的员工,均是在履行职责过程中死亡,所以,法院判决保险公司将全部保险限额赔付给三名死者家属是合情合理合法的。对于超出保险赔偿范围以外的A公司的财产损失,应由杜师傅及B公司承担连带赔偿责任。


万达平台网站版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论